今天行业从业人员比较多，每个人的工作方式不同，带来了专业划分的边界处理，因此是中国建筑科技集团，如果我们自己做城市事情，在集团内部就会区分开，像白总是集团内的承建院主管前期的事情，后期还有规划院、建筑院做其他的事情，在我们院内部有专业的分工，正好今天参考大会的时候也送过来一个项目，是武汉一个项目，开发商非常信任我们，给我们很大面积整体的利用和开发。我们也是在前期有景观规划委主导，前期做了整体的控制。在过程中，包括市政、建筑、景观、生态、水处理都全盘跟进，每个专业各司其职，专业的人做专业的事，大家在院有很好的协作关系。甚至一些行业谈到的室内设计也是院里面根据通盘的设计，达到甲方很好的认可度。但是我们院在集团是国内的最大设计机构，但是现在自己专业度上还有欠缺，尤其在生物上、生态上，在详细设计过程中，这个领域是有所欠缺的，希望行业更多的专业人士互相的交流，共同促进。这个墙一直都在，就是咱们看服务于谁，我们把这个事情怎么界定。像今天的围墙一样，把大家聚在一起，大家一起讨论都是为了让大家更好。谢谢大家。

SueAnne Ware：谢谢，墙可能是实际的强，也可以是隐喻的，我们在进行景观设计的时候，必须充分的考虑到墙能够给我们带来的功能，而且最重要的是给人们提供了最最美好的空间。墙的作用主要是提供空间，其实在不同的文字来讲，或者不同的语言，无论在那种语言中，我们发现墙最重要的功效也就是提供空间。好象把其中一部分拥抱在某个空间中，或者把某一个物体拥抱在某一个空间中。当然也可以作为一个花园，比如用墙拥抱几个花园，如果墙利用好，可以非常好的给我们提供最美好的，最适宜的空间。但是也有人说到墙是一种风格，开始把人隔离开。也有人利用墙的时候要更好的利用，让空气流动起来。墙也可以给人提供一种安全和防护，或者把某一部分景观拥抱起来。对我们来讲进行景观设计的时候，当然也要想到背后的文化因素是什么，背后的文化象征是什么。

我们上一个项目做得非常好，我刚才也看到大家介绍古代村落的项目，我觉得中国的村落是非常好的利用了围墙，围墙有特定的功效，而且把共同的地区进行很好的合作。最重要的就是让所有的物体能够在这个墙里面得到好的保护，而且也能够开放地方让他们互相结合和交融，最重要就是重新的开放空间，更好的开放空间，这才是墙必须扮演的最好的角色，当然墙也会隔离我们，所以使用墙的时候要非常的小心。

由 杨：在我看来这是一种现象，在之前的设计过程中拆掉很多公园的围墙，取得很好的社会价值。在政策出来之后，反而在建筑圈里建设了很多围墙，在我看来围墙更多是一种现象，作为景观设计师从关注一种现象开始，实际上就是在关注人群。在艾景奖的评选中，发现现在大家更多关注弱势群体，这是我们的社会在进步。我非常高兴，我们从关注一个现象，围墙是今年的现象。从关注围墙开始，在关注越来越多的现象。景观设计师是世界上最乐观的一群人，大家从发现周围环境中最不利的点，最丑的点，最难看的点开始，向最好的目标去努力。

现在我非常高兴的看见中国人民和美国人民一起在关注墙，我们关注的点越来越一样，我们的愿景，我们的美好目标，就像美好乡村一样也越来越一样。

最近我看到一个资讯美国公布了一个法案，大家在欢呼关注社会的通行权，关注行人的通行权。我们未来关注的现象会越来越多，在一个美好的大愿景之下会一起努力，好事做好。

我一直在想一个问题，在封神榜里有一个传说，在大同社会中是没有监狱的，偶尔犯错的人划地为牢，在地上画一个小圈圈，在拆掉围墙的时候，未来是不是有一天也可以拆掉监狱的围墙。谢谢。

管少平教授：Margaret Crawford你在华南理工，在广东番禺做了很长的研究，你在中国应该看到了各式各样的围墙，你看到我们的大学都有围墙，但是在你的家乡美国都没有围墙。今天希望听到你独特的观点。

Margaret Crawford：川普的想法非常的疯狂，而且有点难堪。川普的支持者也说不要真的建这堵墙，而且大家觉得这并不是可行的方案。墙在这方面可能是讲隐喻，让非法移民阻挡在美国之外。但是美国人在看墙这方面，很多人都问我关于墙的问题，在我离开美国的时候，很多人问我，之前对中国有什么样的感觉，但是现在我来了中国之后做了很多研究，也做了大量的观察，我发现中国到处都有围墙的存在，还有大学边上、村落边上，都有很多墙，而且很多地方都有不同的墙。

对这点，墙可以作为一种文化的产品，可以代表一种文化，而且我们发现中国很多墙上面有一些特别的设计，可能我们也可以把墙作为一种装饰或者一种文化的功能。在美国一些房子周围也有一些墙，但是墙并不仅仅是把这些作为公共用地和私人用地的区分，其实在美国有些地方，哪怕是私人的房子周围可能也是一片开阔的用地，并不一定有篱笆墙来隔绝。在庭院，有的庭院只是很矮的篱笆，有的可能只是一块草坪，但是对美国来讲，无论有没有墙，私人用地、私人场地是受到百分之百保护的，就算没有墙也不能轻易的进入房子。在美国人们还是有公共用地和私人产业的区别，在美国很多人也谈到这样的事情，如果一个民居中没有围墙就可以随便走进去呢。如果你有这样的观点，那是不对的，不可能随便介入私人的产地。当我来到中国的时候，我经常跟大家分享在中国不一样，如果是私人和公用的应该用墙隔开，才可以确保安全，否则没有墙的意识。

Karin Helms：我也来探讨一下经验，如果到中国长城看，你看到整个空间非常宏大，可以在长城上一览众山小的感觉非常好，是从物体上带给我们的感受。从美国来说，我们没有那么大向像那样的长城，但是我们有河，像密西西比河，河也起到墙的作用。在美国很大的河流，从19世纪以来人们都是将它视作不同地区间的分割线，也是一种边界，它也是相当于一种墙。它把很好地区之间的利益分开了，给了一些单独的地方，本身是属于他们的领地等等。还有我们看到有一些河流，他将一个地区分为两块，两个地方都分属于两个村庄。

今天我们在这里，我想问一下中国的朋友们，今天坐在这个台上，我们同样也好象与你们在不同的地方，一个在台上，一个在台下，你们认为我们有分割吗，如果你觉得有，就是彼此的出发点不一样，我们来告诉你们经验，学生们是来学习，这也本身像是一堵墙一样。因此对于我来说，最重要的是内心对于墙的作用，你的看法是什么，在我的心目中，这种小组的讨论，我们更希望把大家内心中你对于墙的理解传递给学生，我相信这能够帮助学生们更好的认识对墙的作用。

叶 昊：第一个，学科的围墙要拆了。大家注意，知识是不分家的，这块我觉得是不能够分开的。第二个墙一定要春，就是将风景园林和旅游的墙拆了。大家可以看到很多风景园林项目，旅游离了风景园林根本不成立。在我们知识体系中，大家不要分。第三个要拆的墙是海绵城市到底谁来管，是水来管还是风景园林主管，这个也不要分，这个墙也可以拆了。同时，大家把其他的建筑设计和景观设计的墙也拆了，建筑和景观是一体的，无论是凸显还是后退，如果那子里做景观的时候没有建筑的存在，做建筑的时候没有周边景观的存在，那你的案子一定有问题。如果做规划没有想到后面空间的处理，做设计如果不能领会规划的意图，出来的成果一定是有瑕疵，也是不能通过的。大家一定要把这个墙拆掉了。